การประท้วงแบบใดใช้ได้ผลจริง? สล็อตออนไลน์มือถือ

นักเคลื่อนไหวสามารถสร้างแรงกดดันต่อการเปลี่ยนแปลงและชนะการสนับสนุนได้อย่างไร

โดย Eric Shuman และ Eran Halperin, Ph.D.

การสังหารจอร์จฟลอยด์ด้วยน้ำมือของตำรวจในฤดูร้อนนี้ (พร้อมกับการเสียชีวิตของ Ahmaud Arbery, Breonna Taylor และคนอื่น ๆ อีกมากมาย) จุดชนวนการเคลื่อนไหวประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา ระหว่างวันที่ 26 พฤษภาคมถึง 22 สิงหาคมมีการเดินขบวนมากกว่า 7,750 ครั้งที่เชื่อมโยงกับขบวนการ Black Lives Matter (BLM) ในกว่า 2,440 แห่งใน 50 รัฐและวอชิงตันดีซี (ACLED, 2020) ในขณะที่การเดินขบวนเหล่านี้ส่วนใหญ่ท่วมท้น อย่างสงบนอกจากนี้ยังมีการปะทะกับตำรวจการจราจลและการปล้นสะดมหลายครั้งที่เชื่อมโยงกับการประท้วง สิ่งนี้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงทั้งในหมู่นักเคลื่อนไหวและประชาชนทั่วไปว่ายุทธวิธีแบบใดมีประสิทธิภาพมากกว่ากัน การปะทุของความก้าวร้าวเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็นเพื่อสร้างแรงกดดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่จับต้องได้หรือไม่? หรือนักเคลื่อนไหวควรหาทางสงบและปานกลางให้มากที่สุดเพื่อที่จะได้รับการสนับสนุนมากขึ้น? หรืออาจมีวิธีใดบ้างที่จะรวมสองมุมมองนี้เข้าด้วยกัน?

ในขณะที่การอภิปรายเหล่านี้มักดำเนินการโดยอาศัยสัญชาตญาณโดยแต่ละฝ่ายต่างก็ใช้ประสบการณ์และการอ่านประวัติศาสตร์ของตนเองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการอภิปรายนี้สะท้อนให้เห็นในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ด้วย ที่น่าสนใจดูเหมือนจะมีการสนับสนุนสำหรับทั้งสองฝ่าย การวิจัยทางสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์พบหลักฐานว่าการจลาจลและยุทธวิธีที่รุนแรงและก่อกวนมากขึ้นในบางครั้งอาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่างเช่นนักรัฐศาสตร์ได้เชื่อมโยงการจลาจลในลอสแองเจลิสปี 2535 กับการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในนโยบายสาธารณะด้านความยากจนในเมือง (Enos, et al., 2019) และโดยทั่วไปแล้วการจลาจลและการประท้วงในรูปแบบอื่น ๆ ที่ค่อนข้างรุนแรงถือเป็นการสร้างแรงกดดันในการแก้ไขปัญหาที่ก่อให้เกิดความรุนแรง (Biggs & Andrews, 2015) สล็อตออนไลน์มือถือ