อย่างไรก็ตามการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่รุนแรง บาคาร่า

ก่อให้เกิดฟันเฟืองและการประท้วงในระดับปานกลางและสันติจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชน นักวิจัยที่ศึกษาการเคลื่อนไหวประท้วงที่แตกต่างกัน (สิทธิสัตว์ความยุติธรรมทางเชื้อชาติพรรคพวก) พบว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อเทียบกับการประท้วงที่ใช้กลยุทธ์ที่รุนแรงรวมถึงความรุนแรงหรือการคุกคามความรุนแรงการประท้วงอย่างสันติในระดับปานกลางทำให้เกิดการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมมากขึ้นและความเต็มใจที่จะเข้าร่วมการเคลื่อนไหว (Feinberg et al ., 2020). สาเหตุหลักคือผู้คนไม่สามารถระบุตัวตนกับผู้ประท้วงที่รุนแรงกว่านี้หรือมองว่าพวกเขาเป็นคนแบบตัวเอง

สิ่งนี้ทำให้นักเคลื่อนไหวตกอยู่ในสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนั่นคือการก่อกวนและการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายซึ่งอาจกดดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงก็มีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อการสนับสนุนและอาจทำให้ความคิดเห็นของประชาชนต่อต้าน อาจมีวิธีที่สามที่นำไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้หรือไม่? นี่คือสิ่งที่เราตรวจสอบในบทความล่าสุดที่ตีพิมพ์ใน Journal of Personality and Social Psychology (Shuman, Saguy, van Zomeren และ Halperin, 2020) จุดเริ่มต้นของเราคือการอภิปรายเกี่ยวกับยุทธวิธีการประท้วงส่วนใหญ่ถูกจับได้ว่าเป็นการเปรียบเทียบการกระทำที่รุนแรงปานกลางไม่รุนแรงถึงรุนแรง เราขอแนะนำให้มีการดำเนินการประเภทที่สามซึ่งเราเรียกว่าการกระทำที่ไม่ก่อให้เกิดความรุนแรงซึ่งอาจมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างการสนับสนุนจากสาธารณะ บาคาร่า